入藏傅斯年校長告示一幀

入藏傅斯年校長告示一幀（首次發表於2012.3）



敬啟者：學校行政有其系統，故各學院事，請逕向各學院院長接洽。學生各事請逕向訓導處接洽。不特原則宜[如?]此，且斯年不能於各事皆了解，故不能下斷語也。教務長所轄部門及教務長職責所掌事，如學籍、證件、轉院系、選課[如?]事，教務長之決定，即為最後之決定，不必覆請。盼諸同學知之
傅斯年三十九年十月三日

【貼文後才想到，應該多去比對其他文件，以確定本函為傅校長親筆？抑是長年跟隨傅校長的那廉君先生（傅校長的機要秘書）的字跡？因而在文末有簡單手稿比對以及推論。】

******************************************************* *

民國99年（2010）年12月20日是臺大守護者傅斯年校長為臺大鞠躬盡瘁六十週年的紀念，學校舉辦為期兩個月的傅校長紀念特展來緬懷這位臺大的硬漢。100年2月11日，就在展期進入尾聲時，校史館接到一位溫煦老者的來電，表示有件個人珍藏了六十年的傅校長遺墨，想捐回學校永久留存。

這位操著極好聽四川腔的老者，是秘書室退休人員李緒先秘書，民國16年生，四川李莊人，就在二戰期間中研院史語所因為躲避戰火而遷往李莊時期，考進史語所工作，一路就跟著傅斯年校長，從史語所到臺大，至民國81年屆齡退休。

與李秘書約好後，民國100年2月14日春雨霏霏的上午，校史館人員拜訪溫州街的李宅。一進門，就被滿屋整齊劃一的大量藏書，以及一塵不染的居家擺設給震懾住。李秘書非常親切地招呼我們坐下，然後交給我們三袋資料。其中最珍貴的，就是本文置頂的傅校長墨寶。

李秘書說，這張傅校長的手稿就貼在校長室門口的屏風上，是傅校長於39年10月3日親筆寫下的，兩個多月後傅校長就在省參議會備詢後突患腦溢血辭世了。12月20日傅校長猝逝後，學校稍有混亂，李秘書就把這張傅校長遺墨自屏風取了下來；六十年後，再轉回學校校史館；校史館向李秘書報備後，這幀墨寶再轉圖書館「名家手稿」珍藏。



因為策展之故，閱讀許多傅校長有關臺大的相關資料，傅校長在手稿上畫圈圈強調的字句，覺得似曾相識，立即翻閱過手的資料，果然在民國39年10月16日《臺大校刊》第89期第3版「三十九學年度校長致諸同學第一封信」，再次讀到傅校長的聲明。



李秘書四川腔的「標準國語」，聽來令我們十分陶醉；齊整的資料收撿以及標註，也給我們行政人員最直接的身教典範。我們很想錄影採訪李秘書，為臺大留下行政作業上堅持兢兢業業、一絲不苟的模範人物寫真；可惜李秘書為人十分謙遜又絕對低調而婉拒受訪，讓我們心中留下一絲絲的遺憾。可是，李秘書立刻告訴我們，他退休時，《臺大校訊》第269期（民81.11.17.）凌鴻儀小姐已經採訪過他了，他手上還收著兩份這期的校訊，如果校史館有興趣閱讀，可以割愛一份給我們。簡單的一件事，後輩晚生我們又再次受到李秘書嚴謹持事的震撼。校史館需要再努力，看看能否說服李緒先秘書受訪。

【附記】

因為傅斯年校長日理萬機，故令我們懷疑校長怎麼有空暇親寫公告呢？這份文件是傅斯年校長的手稿嗎？於是開始比對傅斯年校長的書法，以四份文件做比較：



這份也是李緒先秘書提供的印刷文件，傅斯年題於民國29年元月，當時傅校長為中研院史語所所長，而那廉君先生已經開始擔任傅斯年的行政助理。「年」字的書法與本文置頂的告示頗為相似。無法確定是傅校長親筆？還是行政助理那廉君先生代筆？



該短幅是民國38年1月20日傅斯年校長出長台大時，應中文系黃得時教授之請而書，應該是親筆題字才是。「傅斯年」三字書法與本文置頂的告示極其相似。



這是一份會議簽名，應該是傅斯年校長親筆。「傅斯年」簽名書法與前三份文件不太相同。

正陷入一團迷霧之際，想到研究傅斯年必讀的聖經：中研院史語所出版之《傅斯年文物資料選輯》，其中第62-63頁的傅斯年手稿給了我們答案：本文置頂的告示，極可能是出自傅斯年校長親筆。我們就來看看下圖中用紅筆圈出的兩個字…………



這份文件是民國17年史語所籌備時，傅斯年手擬研究員聘書草稿。當時那廉君先生尚未進入史語所工作，遑論銜傅斯年之命謄寫公文書。從紅圈圈出的這兩個字的字跡與本文置頂的告示幾乎一模一樣，推斷傅校長給台大同學的告示是親筆寫下的。（行文至此，反而開始奇怪會議紀錄上的簽名，書法字體怎麼會與其它的署名筆法不同呢？）

請問，這樣的推論，您同意嗎？歡迎指正賜教，非常感謝。

【校史館／張安明／首次發表於2012.3】